产品生产者责任纠纷 （2014）沈中民一终字第1415号

依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定：“因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任”，被告作为标准节的生产厂家，不具备合法生产资质、生产设备而向原告销售产品属违规行为，同时，沈阳浑南新区建设工程安全监督站在事故分析中对该标准节的质量进行了确认，并由于该缺陷导致事故发生，对此被告应承担侵权责任。本案中，导致事故发生的标准节系被告张立志经营的沈阳市志全达机械加工厂所生产，被告将其生产的产品出售给原告，原告将其购买的塔机及标准节一同租赁给本案第三人进行使用，在使用过程中由于标准节质量问题发生事故，原告为此将塔机进行拆除并支付了相关费用，由此可以确认，原告作为产品的购买者，其租赁塔机及标准节的行为即是对其购买商品的使用行为，被告作为产品的生产及销售者，由于被告产品的质量问题给原告造成了损失，应予赔偿，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，对被告主张原告不具有诉权的抗辩本院不予采信。对于原告损失的具体数额问题，原告由于事故发生支付了拆卸塔吊的人工费、租车费运费等共计花费人民币217，940元，对该笔费用原告提供了相应票据加以证明，对此本院予以认可；对于原告诉请的塔机

依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定：“因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任”，被告作为标准节的生产厂家，不具备合法生产资质、生产设备而向原告销售产品属违规行为，同时，沈阳浑南新区建设工程安全监督站在事故分析中对该标准节的质量进行了确认，并由于该缺陷导致事故发生，对此被告应承担侵权责任。本案中，导致事故发生的标准节系被告张立志经营的沈阳市志全达机械加工厂所生产，被告将其生产的产品出售给原告，原告将其购买的塔机及标准节一同租赁给本案第三人进行使用，在使用过程中由于标准节质量问题发生事故，原告为此将塔机进行拆除并支付了相关费用，由此可以确认，原告作为产品的购买者，其租赁

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第1415号上诉人（一审原告）：王世辉，男，汉族，无职业。委托代理人连生武，系辽宁丰华律师事务所律师。上诉人（一审被告）：张立志，男，汉族，无职业。委托代理人于群，女，汉族，无职业。被上诉人（一审第三人）：沈阳市华邦建筑有限公司。法定代表人王存邦，系该公司总经理。委托代理人赤鸣轩，男，汉族，系该公司职员。上诉人王世辉与上诉人张立志、……