买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00626号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定争议向标榜司所在地法院起诉，该管辖约定有效，标榜公司住所地在江阴市，故该院对本案有管辖权。亚厦公司提出双方签订的合同已履行完毕，无证据证实，该院不予采信；因此，亚厦公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回亚厦公司对本案管辖权提出的异议。亚厦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，即应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定争议向标榜司所在地法院起诉，该管辖约定有效，标榜公司住所地在江阴市，故该院对本案有管辖权。亚厦公司提出双方签订的合同已履行完毕，无证据证实，该院不予采信；因此，亚厦公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回亚厦公司对本案管辖权提出的异议。亚厦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00626号上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：丁海富。被上诉人（原审原告）：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。法定代表人：赵建明。上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉人江苏标榜装饰新材料股份有限公司（以下简称标榜公……