民间借贷纠纷 （2015）保民申字第59号

司法解释规定的“超过银行同期贷款利率四倍以上的部分不予保护”是指在高额利率债务未履行前，债权人的权利实现得不到法律的支持。原审虽认定423万元的借据系高利贷形成的，但原审审理中表明苏涛已经按照约定的利率履行了还款，故应当认定履行有效；苏涛向本院申请再审提交的证据材料不能证明360万元借据系77万本金在251天通过高额利率形成360万元高利贷，亦不能证明其通过银行转账已全部清偿所欠赵双明除另案处理的30万元外的借款，结合赵双明仍持有本案所诉的30万元借款的债权凭证的事实，故原审判决并无不当。综上，苏涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏涛的再审申请。审　判　长　　彭国泉审　判　员　　杨玉龙代理审判员　　康泽峰二〇一五年六月十五日书　记　员　　戴轶群

司法解释规定的“超过银行同期贷款利率四倍以上的部分不予保护”是指在高额利率债务未履行前，债权人的权利实现得不到法律的支持。原审虽认定423万元的借据系高利贷形成的，但原审审理中表明苏涛已经按照约定的利率履行了还款，故应当认定履行有效；苏涛向本院申请再审提交的证据材料不能证明360万元借据系77万本金在251天通过高额利率形成360万元高利贷，亦不能证明其通过银行转账已全部清偿所欠赵双明除另案处理的30万元外的借款，结合赵双明仍持有本案所诉的30万元借款的债权凭证的事实，故原审判决并无不当。综上，苏涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民申字第59号再审申请人（一审被告）：苏涛，农民。委托代理人：王甫，河北平恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵双明。再审申请人苏涛因与被申请人赵双明民间借贷纠纷一案，不服定州市人民法院（2013）定民初字第2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏涛申请再审称：（一）苏涛与赵双明之间全部债务……