（2016）粤03执复32号

根据《工伤保险条例》规定，……职工因工致残被鉴定为六级伤残的，……由工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。深宝劳人仲（松岗）案[2015]2669号仲裁调解书并无不当，应予履行。双方在履行生效法律文书确定的义务过程中，对调解书确定的赔偿总额中是否包括人保公司已支付给苟甫昌的赔偿款发生争议。人保公司已赔付给申请执行人苟甫昌的一次性伤残就业补助金系基于高恒公司投保的工伤责任险，其赔款具有代付性质，故异议人主张人保公司已代替其支付125240元，该院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定：一、异议人（被执行人）高恒精密五金（深圳）有限公司的异议成立；二、确认被执行人高恒精密五金（深圳）有限公司已向申请执行人苟甫昌履行125240元的给付义务。申请复议人苟甫昌不服宝安法院上述裁定书，向本院提起复议，请求：撤销宝安法院的上述执行裁定，并依法驳回被执行人的异议。其所依据的事实和理由如下：申请复议人苟甫昌与被执行人高恒公司劳动争议

根据《工伤保险条例》规定，……职工因工致残被鉴定为六级伤残的，……由工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。深宝劳人仲（松岗）案[2015]2669号仲裁调解书并无不当，应予履行。双方在履行生效法律文书确定的义务过程中，对调解书确定的赔偿总额中是否包括人保公司已支付给苟甫昌的赔偿款发生争议。人保公司已赔付给申请执行人苟甫昌的一次性伤残就业补助金系基于高恒公司投保的工伤责任险，其赔款具有代付性质，故异议人主张人保公司已代替其支付125240元，该院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理

广东省深圳市中级人民法院复 议 裁 定 书（2016）粤03执复32号申请复议人（申请执行人）苟甫昌。委托代理人罗普跃、罗欣，广东迪光律师事务所律师。被执行人高恒精密五金（深圳）有限公司。法定代表人叶启光。委托代理人黄才辉，系该公司员工。委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。申请复议人苟甫昌不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）（2016）粤0306执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本……