民间借贷纠纷 （2016）湘13民终477号

原、被告之间的债权债务，按照通常的交易习惯，“借款记录单”上已涂掉的应视为已经偿还，没有涂掉的即为尚欠的债务。被告廖爱莲尚欠原告贺新辉债务8000元，有被告廖爱莲签名的“借款记录单”为据，其债权债务关系明确，故被告依法应偿还原告债务8000元。原告主张被告尚欠其借款本金18000元，因所诉的其中10000元借款本金未向本院提供充分的确凿证据证明，一审法院对此部分诉讼请求不予支持；对原告的利息计付的诉求，因对该8000元的余欠款的利息是否有过约定，缺乏依据，故对该要求不予支持。被告辩称其已偿还所欠原告的全部借款，但未向一审法院提交确凿证据加以支持，一审法院不予采信，同时对被告提出的车旅费、误工费、精神损害抚慰金等要求亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定，判决：一、被告廖爱莲于本判决生效后七日内偿还原告贺新辉借款人民币8000元；二、驳回原告贺新辉的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖爱莲负担。上诉人廖爱莲不服原一审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院程

原、被告之间的债权债务，按照通常的交易习惯，“借款记录单”上已涂掉的应视为已经偿还，没有涂掉的即为尚欠的债务。被告廖爱莲尚欠原告贺新辉债务8000元，有被告廖爱莲签名的“借款记录单”为据，其债权债务关系明确，故被告依法应偿还原告债务8000元。原告主张被告尚欠其借款本金18000元，因所诉的其中10000元借款本金未向本院提供充分的确凿证据证明，一审法院对此部分诉讼请求不予支持；对原告的利息计付的诉求，因对该8000元的余欠款的利息是否有过约定，缺乏依据，故对该要求不予支持。被告辩称其已偿还所欠原告的全部借款，但未向一审法院提交确凿证据加以支持，一审法院不予采信，同时对被告提出的车旅费、误工费

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终477号上诉人（原审被告）廖爱莲，农民。委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺新辉，农民。委托代理人肖勇杰，涟源市伏口法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）廖爱莲为与被上诉人（原审原告）贺新辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2015年2月12日作出的（2014）涟民二初字第917号民事判决，向本院……