建设工程合同纠纷 （2019）甘12执复14号

“该执行标的是行为执行，地点、办法模糊，方位、数额、范围、标准均没有量化。该项执行内容不具体、不明确，无法实际履行，属于申请内容不具体情形。申请人甘肃某工贸集团有限公司承担执行不能风险。”遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定作出（2019）甘1221执435号执行裁定书，裁定驳回某公司的执行申请，并告知救济途径：“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。”后又作出（2019）甘1221执435-1号执行裁定书，对（2019）甘1221执435号执行裁定书予以补正：“（2019）甘1221执435号执行裁定书中的第二页由上向下数第四号至第七行中得‘《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款’补正为‘《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条11项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定’；第二页从上向下数第九

“该执行标的是行为执行，地点、办法模糊，方位、数额、范围、标准均没有量化。该项执行内容不具体、不明确，无法实际履行，属于申请内容不具体情形。申请人甘肃某工贸集团有限公司承担执行不能风险。”遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定作出（2019）甘1221执435号执行裁定书，裁定驳回某公司的执行申请，并告知救济途径：“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。”后又作出（2019）甘1221执435-1号执行裁定书，对（2019）甘1221执435号执行

甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘12执复14号复议申请人（申请执行人）:甘肃某工贸集团有限公司，住所地：成县。法定代表人：武某，该公司总经理。委托代理人：张某，女，该公司职工。被执行人:王某会，男，汉族。成县人民法院在执行申请执行人甘肃某工贸集团有限公司（简称某公司）与王某会建设合同纠纷一案中，复议申请人甘肃某工贸集团有限公司不服成县人民法院（2019）甘1221执异17号……