民间借贷纠纷 （2017）赣04民终2187号

本案原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，但未对其实际支付借款提供相关依据，故无法确定原告与被告詹志良之间的借贷基础法律事实。被告詹志良陈述本案钱款实属自己与案外人的赌债，可到公安机关报案处理。综上所述，原告的诉讼请求依法难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：驳回原告张国珠的诉讼请求。案件受理费2040元减半收取，由原告张国珠负担。二审中，上诉人张国珠向本院提交四份证据。一、占双发（身份证号，系张国珠的小舅子）占和平（身份证号）的证词，拟证明张国珠借给詹志良8万元。二、中国邮政储蓄银行张某账号为60×××06的交易记录，拟证明2016年12月15日张国珠通过其姐张某的账户向占双发汇款73600元，后占双发自己又拿了几千元现金（占双发欠张国珠几千元钱）凑齐了8万元，与占和平一起将8万元现金交给了詹志良。三、微信转账记录，拟证明詹志良于2017年1月27日通过微信还款2000元给张国珠的儿子。四、证人张某的证词，拟证明张某在中国邮政储蓄银行都昌县大沙镇营业所开立的活期存折一直由其弟张国珠使用。

本案原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，但未对其实际支付借款提供相关依据，故无法确定原告与被告詹志良之间的借贷基础法律事实。被告詹志良陈述本案钱款实属自己与案外人的赌债，可到公安机关报案处理。综上所述，原告的诉讼请求依法难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：驳回原告张国珠的诉讼请求。案件受理费2040元减半收取，由原告张国珠负担。二审中，上诉人张国珠向本院提交四份证据。一、占双发（身份证号，系张国珠的小舅子）占和平（身份证号）的证词，拟证明张国珠借给詹志良8万元。二、中国邮政储蓄银行张某账号为6

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终2187号上诉人（原审原告）：张国珠，男，1962年12月21日出生，汉族，江西都昌人，教师，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：沈峰，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹志良，男，1989年5月15日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告……