建设工程施工合同纠纷 （2013）中中法民一终字第886号

本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，冯桂枝与蔡江民签订的承包合同已经生效的法律文书即广东省中山市中级人民法院（2012）中中法民一终字第824号民事判决认定无效，原审法院予以认定。本案中，冯桂枝诉请蔡江民和陈凤萍赔偿其经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。在过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，应衡量冯桂枝与蔡江民在无效合同中是否有过错。由于冯桂枝和蔡江民明知冯桂枝为不具备相关建筑资质的个人主体这一事实，但双方仍然签订本案的承包合同，而该承包合同因冯桂枝不具备相关建筑资质被认定无效，故应认定冯桂枝和蔡江民均对合同无效负有同等过错。因此，若冯桂枝因本案的无效合同产生了经济损失，则应由其本身与蔡江民各承担50%的责任。对于经济损失：首先，冯桂枝主张因开工时间急等原因，其为保证按期施工，在签订合同后积极组织各班组人员，并与各班组人员签订工程承包合同，支付一定数额的进场定金，准备进场施工，符合一般生活常理。其次，冯桂枝提交的工程承包

本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，冯桂枝与蔡江民签订的承包合同已经生效的法律文书即广东省中山市中级人民法院（2012）中中法民一终字第824号民事判决认定无效，原审法院予以认定。本案中，冯桂枝诉请蔡江民和陈凤萍赔偿其经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。在过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，应衡量冯桂枝与蔡江民在无效合同中是否有过错。由于冯桂枝和蔡江民明知冯桂枝为不具备相关建筑资质的个人主体这一事实，但双方仍然签订本案的承包合同

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法民一终字第886号上诉人（原审被告）：蔡江民，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。上诉人（原审被告）：陈凤萍，女，1971年3月1日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。上述两名上诉人共同委托代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯桂枝，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。委……