侵害商标权纠纷 (2013)浙杭知初字第164号

案号
(2013)浙杭知初字第164号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2013
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2013-09-17

裁判要旨

本案所涉第1326256号“”、第1326257号“长虹”文字商标尚在注册有效期限内,法律状态稳定,商标权益应受法律保护。凯虹公司经长虹公司授权,作为上述商标的许可使用权人有权以其自己的名义对商标侵权行为提起民事诉讼并获得相关赔偿,依法享有诉权。根据庭审查明的事实,本院归纳本案焦点为一、王远南是否侵犯了凯虹公司的商标专用权;二、如王远南构成侵权,应承担的赔偿责任。关于争议焦点一,本院认为,根据《中华人民共和国商标法实施条例》第三条关于“商标法和本条例所称商标的使用,包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他活动中”的规定,王远南销售的手机(即成套无线电话)在商品外包装及商品醒目位置重点突出使用“”标识,可认定为将该标识作为商标在商品上使用。本案中,经庭审比对上述被控侵权商品所使用的被控侵权标识与第1326256号“”注册商标组成的各要素可见:“”与第1326256号“”商标具有相同的组成要素“CHANHONG”且字母大小写及排列形式相同、“O”字母内圆的星形处理方式相同,仅在中间以“C”字母代替了“G”字母,但“C”与“G”字母本身在形

摘要

本案所涉第1326256号“”、第1326257号“长虹”文字商标尚在注册有效期限内,法律状态稳定,商标权益应受法律保护。凯虹公司经长虹公司授权,作为上述商标的许可使用权人有权以其自己的名义对商标侵权行为提起民事诉讼并获得相关赔偿,依法享有诉权。根据庭审查明的事实,本院归纳本案焦点为一、王远南是否侵犯了凯虹公司的商标专用权;二、如王远南构成侵权,应承担的赔偿责任。关于争议焦点一,本院认为,根据《中华人民共和国商标法实施条例》第三条关于“商标法和本条例所称商标的使用,包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他活动中”的规定,王远南销售的手机(即成

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)浙杭知初字第164号原告:深圳凯虹移动通信有限公司。法定代表人:周建国。委托代理人(特别授权代理):王丽萍。被告:王远南。原告深圳凯虹移动通信有限公司(以下简称凯虹公司)为与被告王远南侵害商标权纠纷一案,于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后,依法组成合议庭,于2013年9月12日公开开庭进行审理,原告凯虹公司的委托代理人王……