买卖合同纠纷 （2019）皖01民终9237号

依法成立的合同受法律保护。弘巽公司与建海公司签订的《钢材购销合同》（谢长才作为代表签字）上加盖建海公司合同专用章，应系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。对账单及欠条上虽未未加盖建海公司的合同专用章，存在瑕疵，但因谢长才的身份为建海公司的项目现场负责人，并且作为建海公司的代表已在《钢材购销合同》上签字，同时，以谢长才为项目现场负责人的两个项目的部分货款以谢长才个人账户支付给弘巽公司。因此，弘巽公司有理由相信谢长才有权代表公司签订合同、进行对账并支付货款，谢长才对账并出具欠条的行为系职务行为。关于利息计算问题。《钢材购销合同》中虽约定从每批钢材货到乙方工地第6日起，在合同计算暂定价之上另行按每天每吨钢材单价的万分之九支付违约金。但违约金与利息是两个不同的法律概念，两者并不能混同主张，除非双方当事人全部同意确认。因此根据2017年8月26日的《对账单》显示，谢长才已确认并实际支付了截止至2017年7月7日的逾期利息，对此予以支持。建海公司现认为加价利息利率约定过高，综合考虑弘巽公司的实际损失，酌情自2017年7月8日，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾

依法成立的合同受法律保护。弘巽公司与建海公司签订的《钢材购销合同》（谢长才作为代表签字）上加盖建海公司合同专用章，应系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。对账单及欠条上虽未未加盖建海公司的合同专用章，存在瑕疵，但因谢长才的身份为建海公司的项目现场负责人，并且作为建海公司的代表已在《钢材购销合同》上签字，同时，以谢长才为项目现场负责人的两个项目的部分货款以谢长才个人账户支付给弘巽公司。因此，弘巽公司有理由相信谢长才有权代表公司签订合同、进行对账并支付货款，谢长才对账并出具欠条的行为系职务行为。关于利息计算问题。《钢材购销合同》中虽约定从每批钢材货到乙方工地第6日起，在

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9237号上诉人（原审原告）：安徽弘巽商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6419号格林丽景3#1701室，统一社会信用代码91340100063611079X（1-1）。法定代表人：姜红艳，总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289……