（2015）鄂宜昌中立民终字第00204号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方争议标的为给付货币，据上述规定，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人杨国安的居住地湖北省远安县，一审法院对本案具有管辖权。因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗江鄂代理审判员 陈 震代理审判员 陶霄溶二〇一五年十月十日书 记 员 李 乔 更多数据：www.
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方争议标的为给付货币，据上述规定，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人杨国安的居住地湖北省远安县，一审法院对本案具有管辖权。因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中立民终字第00204号上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市佳乐广场佳乐大厦十一楼。法定代表人邱峰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）杨国安。委托代理人汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司不服远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00459-1号驳回其管辖……