（2017）京02行终1383号

根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《保险消费投诉处理管理办法》的相关规定，北京保监局负有对保险业实施监督管理的法定职责。依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，中国保监会负有对白晞所提行政复议申请作出处理的法定职责。本案中，关于白晞诉称新华人寿公司保险销售人员以购买重大疾病保险必须搭售理财险、停售等虚假信息欺骗投保人，未向投保人提供完整合同材料，隐瞒与保险合同有关的重要情况，代替投保人填写投保单材料，未收到红利通知书的主张，北京保监局答复该局已经查证属实。此外，北京保监局还查明销售人员存在误导投保人不如实回答回访电话问题。由于已经超过了《中华人民共和国行政处罚法》规定的二年处罚时效，故北京保监局对相关机构采取监管谈话的非行政处罚监管措施，并无不当。本院对此予以确认。关于白晞诉称新华人寿公司委托未持有《保险销售从业人员执业证书》的人员从事保险销售，销售未备案的保险产品，未与投保人签订扣划收取保费协议，未接到回访电话的主张，北京保监局答复经查证不属实。本院对此予以确认。关于白晞诉称新华人寿公司销售人员以中途退保可以随时取回本息欺骗投保人的主张，北京保监局答复经

根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《保险消费投诉处理管理办法》的相关规定，北京保监局负有对保险业实施监督管理的法定职责。依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，中国保监会负有对白晞所提行政复议申请作出处理的法定职责。本案中，关于白晞诉称新华人寿公司保险销售人员以购买重大疾病保险必须搭售理财险、停售等虚假信息欺骗投保人，未向投保人提供完整合同材料，隐瞒与保险合同有关的重要情况，代替投保人填写投保单材料，未收到红利通知书的主张，北京保监局答复该局已经查证属实。此外，北京保监局还查明销售人员存在误导投保人不如实回答回访电话问题。由于已经超过了《中华人民共和国行政处罚法》

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终1383号上诉人（一审原告）白晞，女，1975年7月10日出生，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街15号鑫茂大厦北楼10层。法定代表人郭左践，局长。委托代理人芮楠，中国保险监督管理委员会北京监管局职员。被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15……