合伙协议纠纷 （2014）鄂荆州中民申字第00007号

一、关于本案二审程序方面是否存在问题。经审查：1、本案二审并未公开开庭审理，而是组织双方当事人以庭审的方式进行了调查。在案件调查过程中，依法向双方当事人告知了合议庭组成人员和书记员名单，双方当事人对上述人员均表示不申请回避。合议庭另外两名成员未参与调查并不违法法律规定，也不属于剥夺了当事人辩论权利的情形。2、本案二审判决虽未提及对申请人所提交的七份新证据的举证、质证情况，但二审案件调查时确已对这七份新证据组织双方当事人进行了举证、质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定，该七份证据均不属于二审的新证据，二审判决不予认定并无不当。3、申请人在一、二审中均未提出追加共同诉讼人的请求。此外，真正与申请人发生直接利害关系的仅为第一份合伙协议的合伙人，即本案的两位被申请人。一、二审并未遗漏必要的共同诉讼人。二、关于本案一、二审认定事实方面是否存在问题。1、本院现已查明被申请人李磊与案外人杨静、ＸＸ于2008年6月8日所签订的关于成立万吉1的合伙协议是于工商登记后补签的。一、二审直接认定合伙协议签订日期为2008年6月8日存在瑕疵，但对该合伙协议内容的真实性予

一、关于本案二审程序方面是否存在问题。经审查：1、本案二审并未公开开庭审理，而是组织双方当事人以庭审的方式进行了调查。在案件调查过程中，依法向双方当事人告知了合议庭组成人员和书记员名单，双方当事人对上述人员均表示不申请回避。合议庭另外两名成员未参与调查并不违法法律规定，也不属于剥夺了当事人辩论权利的情形。2、本案二审判决虽未提及对申请人所提交的七份新证据的举证、质证情况，但二审案件调查时确已对这七份新证据组织双方当事人进行了举证、质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定，该七份证据均不属于二审的新证据，二审判决不予认定并无不当。3、申请人在一、二审中均未提

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中民申字第00007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠淑，女，汉族，1947年3月26日出生，住荆州市沙市区江津东路烟草局宿舍*栋1门*楼*号。委托代理人：陈礼旺，北京盈科（武汉）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨本定，男，汉族，1950年3月24日出生，住荆州市沙市区北京路佳境天成小区**楼1门***室。委托代……