故意杀人 （2014）沪二中刑终字第1363号

上诉人胡乃科持榔头连续击打两名被害人头部，且在被害人倒地之后继续击打，其行为构成故意杀人罪。对辩护人提出胡乃科构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳。胡乃科虽在行凶后前往公安机关，但其后自残抗拒抓捕，故不具有自首情节，对胡乃科的辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。原判决根据被告人的犯罪事实、性质、系犯罪未遂、具有如实供述情节等，结合胡乃科作案时系限制刑事责任，对其所作的量刑并无不当，且审判程序合法。胡乃科认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。检察机关及诉讼代理人的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋征宇审　判　员　　郁　亮代理审判员　　姜琳炜二〇一五年一月五日书　记　员　　蔡　赟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 更多数据：www.

上诉人胡乃科持榔头连续击打两名被害人头部，且在被害人倒地之后继续击打，其行为构成故意杀人罪。对辩护人提出胡乃科构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳。胡乃科虽在行凶后前往公安机关，但其后自残抗拒抓捕，故不具有自首情节，对胡乃科的辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。原判决根据被告人的犯罪事实、性质、系犯罪未遂、具有如实供述情节等，结合胡乃科作案时系限制刑事责任，对其所作的量刑并无不当，且审判程序合法。胡乃科认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。检察机关及诉讼代理人的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1363号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡乃科。指定辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人胡乃科犯故意杀人罪一案，于2014年10月30日作出（2014）宝刑初字第1461号刑事判决。胡乃科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海……