提供劳务者受害责任纠纷 （2014）岩民终字第439号

上诉人提供的录音资料不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，不属于二审的新证据，本院不予认定。综上，上诉人提出的事实异议因没有证据予以反驳，本院不予采信。故本院作与原审相同的事实认定。本院认为，被上诉人因做工而受伤的事实清楚，结合上诉人申请的证人出庭所作的证言，由上诉人提供材料，被上诉人在上诉人提供的场所，以自带工具的方式工作，结合被上诉人受伤后，上诉人先后两次支付款项的事实，原审判决认定上诉人与被上诉人之间属雇佣关系并无不当。上诉人上诉提出的抗辩，因未提供相反的证据予以反驳，本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1668元，由上诉人白清泉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孟繁钦审　判　员　　许虹菁代理审判员　　吴胜佳二〇一四年六月十六日书　记　员　　张毅晖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持

上诉人提供的录音资料不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，不属于二审的新证据，本院不予认定。综上，上诉人提出的事实异议因没有证据予以反驳，本院不予采信。故本院作与原审相同的事实认定。本院认为，被上诉人因做工而受伤的事实清楚，结合上诉人申请的证人出庭所作的证言，由上诉人提供材料，被上诉人在上诉人提供的场所，以自带工具的方式工作，结合被上诉人受伤后，上诉人先后两次支付款项的事实，原审判决认定上诉人与被上诉人之间属雇佣关系并无不当。上诉人上诉提出的抗辩，因未提供相反的证据予以反驳，本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第439号上诉人（原审被告）白清泉，男，1949年7月14日出。委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李琰芳，男，1951年12月19日出生。委托代理人蒋镜湍、何秀英，福建矩圆律师事务所律师。原审第三人巫朝辉，男，1963年10月28日出生。上诉人白清泉因与被上诉人李琰芳、原审第三人巫朝辉提供劳务者受害责任纠纷一……