侵害商标权纠纷 （2018）浙0502民初6424号

原告宏联公司系香港特别行政区的主体，本案为涉港侵害商标权纠纷，应参照涉外纠纷处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 本院作为被告海彬制衣厂住所地法院，对本案具有管辖权。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。” 本案中，各方当事人未就法律适用进行约定，且被请求保护地在中华人民共和国内地，故应适用中华人民共和国内地法律作为准据法。 2016年，原告经品牌索引公司授权获得第7997777号注册商标在中国区域内的独占性许可使用权，后原告又受让该注册商标。 本案侵权行为发生期间，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。 本案中，被诉侵权商品与第7997777号注册商标所注册的商品类别相同，在其醒目位置使用的图案标识能起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。 而该商品上所印有的“pancoa+”图案与本案所涉注册商标相比，虽存在细微差异，但无其他本质区别，应认为视觉上无实质性差异。 根据

宏联国际贸易有限公司与湖州织里海彬制衣厂侵害商标权纠纷一审民事判决书

湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初6424号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：何娜、蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：湖州织里海彬制衣厂，经营地址浙江省湖州市吴兴区。 经营者沈海江，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市……