（2017）鲁02行终623号

本案争议的焦点系原告是否于2015年8月下旬帮青岛市政府机关幼儿园东部分园搬运物品时受到了事故伤害。原告主张其在2015年8月28日帮该幼儿园搬运重物时造成腰肌拉伤，但通过被告调查后向原审法院提交的证据，无法证明原告系在2015年8月下旬帮该幼儿园搬运物品时造成腰肌拉伤。原告主张案外人张代起及吕玲玲应出庭作证，否则其证人证言不具有法律效力，原审法院认为被告对张代起及吕玲玲的调查笔录系被告依职权作出，原告也认可二人调查笔录形式上的真实性，原告要求二人出庭作证无法律依据，其对被告的工伤认定程序亦无异议。综上，被告作出的涉案《工伤不予认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告陶启龙的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告陶启龙负担。上诉人陶启龙上诉称：上诉人提供的谈话录音，经法庭质证，在第三人认可的情况下，未在判决书中体现。一审判决，故意减去能证明上诉人因搬运重物、积劳成疾的录音谈话证据，有意偏袒幼儿园。原审判决认为上诉人要求被上诉人证人出庭无法律依据是错误的。上诉人认为

本案争议的焦点系原告是否于2015年8月下旬帮青岛市政府机关幼儿园东部分园搬运物品时受到了事故伤害。原告主张其在2015年8月28日帮该幼儿园搬运重物时造成腰肌拉伤，但通过被告调查后向原审法院提交的证据，无法证明原告系在2015年8月下旬帮该幼儿园搬运物品时造成腰肌拉伤。原告主张案外人张代起及吕玲玲应出庭作证，否则其证人证言不具有法律效力，原审法院认为被告对张代起及吕玲玲的调查笔录系被告依职权作出，原告也认可二人调查笔录形式上的真实性，原告要求二人出庭作证无法律依据，其对被告的工伤认定程序亦无异议。综上，被告作出的涉案《工伤不予认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终623号上诉人（原审原告）陶启龙。被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局。法定代表人纪敏，局长。委托代理人王一华、罗荣燕，该局工作人员。原审第三人山东和兴保安服务有限公司。法定代表人武建军，经理。委托代理人郑扬、李菲，该公司工作人员。上诉人陶启龙因诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局、原审第三人山东和兴保安服务有限公司工伤行政……