建设工程施工合同纠纷 （2021）云03民终683号

案涉《承包协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容形式均符合法律规定，故合法有效。本诉原告已按双方约定完成了相应的工程量，本诉被告与本诉原告在诉前已进行了最终结算并支付了涉案的所有工程价款，对此事实双方均予以认可并提供了相应证据予以证实，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”之规定，对本诉原告要求对涉案工程造价进行鉴定的申请，一审法院不予准许。本诉原告认为双方所签订的《补充协议》第六条是对其所承建的涉案工程产生的损失进行弥补，但针对本诉原告在承建涉案工程过程中因施工难度大造成亏损的事实，双方在补充协议中已对实际施工单价进行了增加并明确，而《补充协议》第六条并未明确约定此条约定是为了弥补原告承建涉案工程导致的损失，同时本诉原告认可本诉被告已将其承建的（富源今飞和万**扬建设项目）富源飞扬汽车零部件有限公司的1＃厂房、食堂、宿舍楼交由其施工，本诉原告已实际施工完毕，双方也进行最终结算并支付了全部工程款，即双

案涉《承包协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容形式均符合法律规定，故合法有效。本诉原告已按双方约定完成了相应的工程量，本诉被告与本诉原告在诉前已进行了最终结算并支付了涉案的所有工程价款，对此事实双方均予以认可并提供了相应证据予以证实，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”之规定，对本诉原告要求对涉案工程造价进行鉴定的申请，一审法院不予准许。本诉原告认为双方所签订的《补充协议》第六条是对其所承建的涉案工程产生

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终683号上诉人（原审原告、反诉被告）：云南宏友建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530325597113293W，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区胜境街226号。法定代表人：李洪飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱绍坤、徐涛，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：金华当代建筑工程有限……