民间借贷纠纷 （2015）青民二终字第110号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，邵泽明与于永竹、李晓签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。现邵泽明依据借款合同及借条、收条要求于永竹偿还借款，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。对于邵泽明要求于永竹支付借款利息的主张，因双方在借款合同中未约定借款利息，对邵泽明的该项主张，原审法院不予支持；对于邵泽明主张的违约金，因双方在借款合同中约定的违约金明显超出法律限制性规定，对超出部分，原审法院不予支持，于永竹应按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍标准予以支付。李晓虽作为3万元借款的担保人在合同上签字，但邵泽明未提交证据证实其在担保期间内向李晓主张过债权，因此，其要求李晓承担连带清偿责任的证据不足，原审法院不予支持。于永竹、李晓经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、于永竹于判决生效后10日内偿还邵泽明借款人民币34，800元并以本金人民币3万元为基准，按照中国人民银行规定

合法的借贷关系受法律保护。本案中，邵泽明与于永竹、李晓签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。现邵泽明依据借款合同及借条、收条要求于永竹偿还借款，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。对于邵泽明要求于永竹支付借款利息的主张，因双方在借款合同中未约定借款利息，对邵泽明的该项主张，原审法院不予支持；对于邵泽明主张的违约金，因双方在借款合同中约定的违约金明显超出法律限制性规定，对超出部分，原审法院不予支持，于永竹应按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍标准予以支付。李晓虽作为3万元借款的担保人在合同上签字，但邵泽明未提交证据证实其在担保期间内向李晓主张过债权，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二终字第110号上诉人（原审原告）邵泽明。委托代理人杜求功，山东彤升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于永竹。被上诉人（原审被告）李晓。上诉人邵泽明因与被上诉人于永竹、李晓民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4463号民事判决，于2014年9月24日向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，由代理审判员……