民间借贷纠纷 （2019）赣民终102号

陶奕东主张其出借1000万元给陈园园、润禾公司，提供了借条、转账凭证及巨盈公司《情况说明》为证，应认定双方借贷关系成立。 润禾公司主张该1000万元是陈园园向黄天借款的利息转化而来，并提供陈园园和黄天在公安机关的笔录为证，但陈园园系本案当事人，黄天则认为笔录未做如实记载而拒绝签字，故均不能达到润禾公司的证明目的。 巨盈公司虽在借条出具之后两个月零二十天向陈园园转款1000万元，但巨盈公司已出具《情况说明》，明确该款系受陶奕东委托，权利人系陶奕东，而润禾公司亦未能提供有效证据证明款项系案外款项。 润禾公司在原二审时未对公章的真实性进行否认，仅称系陈园园偷盖。 因此陈园园、润禾公司均应对该借款承担还款责任。 关于利息，借条未约定利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈园园、润禾公司应自借款逾期之日（2010年8月4日）起按年利率6%向陶奕东支付利息。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷

江西润禾园林景观有限公司、陶奕东民间借贷纠纷二审民事判决书

江西省高级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣民终102号上诉人（原审被告）：江西润禾园林景观有限公司，住所地：江西省丰城市龙光大道润禾花木城。 法定代表人：邵萍。 委托诉讼代理人：韩健、徐婷婷，江西凌科安时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶奕东，男，1976年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：彭芸、龚凡，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原审被告：陈园……