民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1744号

民间借贷系实践性合同，借贷双方须有债的意思和交付钱款的行为，两者均是民间借贷行为生效的法律构成要件，出借人须对上述要件承担举证责任，举证不能则应承担相应的不利后果。现上诉人以民间借贷法律关系作为其请求权基础，主张被上诉人向其借款，但被上诉人对此予以否认。上诉人应就与被上诉人之间存在借贷的合意并且已经交付的事实提供充分有效的证据。现上诉人在二审中没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故对上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,700元，由上诉人龚某某负担。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判员　　王江峰审判员　　李迎昌二〇一五年九月六日书记员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

民间借贷系实践性合同，借贷双方须有债的意思和交付钱款的行为，两者均是民间借贷行为生效的法律构成要件，出借人须对上述要件承担举证责任，举证不能则应承担相应的不利后果。现上诉人以民间借贷法律关系作为其请求权基础，主张被上诉人向其借款，但被上诉人对此予以否认。上诉人应就与被上诉人之间存在借贷的合意并且已经交付的事实提供充分有效的证据。现上诉人在二审中没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故对上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1744号上诉人(原审原告)龚某某。委托代理人程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张某。委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。上诉人龚某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……