申请撤销仲裁裁决 （2017）鲁03民特63号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，同聚家具店主张仲裁裁决所依据的离职申请表、离职人员结算单等证据并非其出具，系赵宝贵伪造，对于该主张同聚家具店并无证据证明。同聚家具店主张其与赵宝贵之间系劳务关系而非劳动关系，同聚家具店的上述主张系对事实问题提出的异议，对事实问题的异议不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，且同聚家具店对于上述主张亦未提交证据。仲裁在认定劳动关系的基础上，适用《劳动合同法》有关规定进行裁决，并无不当。综上，同聚家具店的申请撤销理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回淄博高新区居然之家同聚家具店的申请。申请费400.00元，由申请人淄博高新区居然之家同聚家具店负担。审　判　

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，同聚家具店主张仲裁裁决所依据的离职申请表、离职人员结算单等证据并非其出具，系赵宝贵伪造，对于该主张同聚家具店并无证据证明。同聚家具店主张其与赵宝贵之间系劳务关系而非劳动关系，同聚家具店的上述主张系对事实问题提出的异议，对事实问题的异

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民特63号申请人：淄博高新区居然之家同聚家具店。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路***号居然之家DS82-1-2-037。经营者：刘文，经理。被申请人：赵宝贵，男，1984年6月3日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。申请人淄博高新区居然之家同聚家具店（以下简称“同聚家具店”）与被申请人赵宝贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6……