金融借款合同纠纷 （2015）文中民二初字第46号

原告提交的第一组证据客观真实，能证实原告的诉讼主体资格适用格，本院予以采信。第二组证据：富亿公司营业执照、组织机构代码证、被告居民身份证。以证实被告的诉讼主体资格。本院认为，原告提交的第二组证据客观真实，能证实被告的诉讼主体资格适用格，本院予以采信。第三组证据：1、中国建设银行小企业一般授信业务申请书；2、富亿公司股东会会议决议；3、保证承诺书。以证实被告向原告申请贷款的事实。本院认为，原告提交的第三组证据客观真实，能证实被告丘北富亿木业有限公司向原告申请贷款的事实，本院予以采信。第四组证据是《人民币流动资金贷款合同》一份，以证实原告与被告富亿公司存在1500万元借贷关系。本院认为，原告提交的第三组证据客观真实，以证实原告借款1500万元给被告富亿公司的事实，本院予以采信。第五组证据是《抵押合同》一份，以证实被告富亿公司以其所有的林权向原告提供抵押担保。本院认为，原告提交第五组证据客观真实，能证实被告富亿公司以其所有的林权向原告提供抵押担保的事实，本院予以采信。第六组证据是《自然人保证合同》一份，以证实被告车玉海、杨文林、杨卓芳以其全部财产向原告提供连带保证责任担保。本院认为，原告提交

原告提交的第一组证据客观真实，能证实原告的诉讼主体资格适用格，本院予以采信。第二组证据：富亿公司营业执照、组织机构代码证、被告居民身份证。以证实被告的诉讼主体资格。本院认为，原告提交的第二组证据客观真实，能证实被告的诉讼主体资格适用格，本院予以采信。第三组证据：1、中国建设银行小企业一般授信业务申请书；2、富亿公司股东会会议决议；3、保证承诺书。以证实被告向原告申请贷款的事实。本院认为，原告提交的第三组证据客观真实，能证实被告丘北富亿木业有限公司向原告申请贷款的事实，本院予以采信。第四组证据是《人民币流动资金贷款合同》一份，以证实原告与被告富亿公司存在1500万元借贷关系。本院认为，原告提交的

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民二初字第46号原告中国建设银行股份有限公司丘北支行法定代表人：张进林，该行行长委托代理人严正、孙碧露，该行职工，特别授权。被告丘北县富亿木业有限公司法定代表人：车玉海。未到庭。被告车玉海，广西隆林人，住广西自治区隆林各族自治县。被告杨文林，云南省富宁县人，住富宁县。被告杨卓芳，云南省富宁县人，住富宁县。原告中国建设银行股份有限……