生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋10民终75号

被告在原告家中因土地合同纠纷问题双方发生争执，被告用水杯将原告头部打伤，后又用剪刀将原告捅伤，此次纠纷，公安部门对被告作出行政拘留七日、罚款200元的行政拘留决定书，原、被告均未对该决定书提出复议，事实清楚，责任明确，被告应对原告的损害承担赔偿责任。对原告提出财产损失，桃树7亩2万元、西瓜5亩15000元、生地6亩25000元的主张，原告应提供相应的证据，未予提供，本院不予支持。对原告提出拖拉机停运损失的主张，在原告提出的证据中，原告提供的系拖拉机的行驶证、驾驶证，未提供道路运输证，只能证明原告具有驾驶资格，原告的主张，本院不予支持。原告受伤，其伤情为一般性伤情，主张精神抚慰金，本院不予支持。原告受伤住院，花去一定交通费是客观事实，在未提供相关交通费证据的情况下，主张1000元，本院不予全额支持，酌情认定600元。依据法律规定，原告的损失额确认为：医疗费11056.38元；住院伙食补助费，每天以50元认定，即为2650元；护理费，以居民服务业年均收入36933元，每天101.19元计算，即为5363.07元；误工费，以居民人均年收入17854元，每天48.92元计算，即为2592.76

被告在原告家中因土地合同纠纷问题双方发生争执，被告用水杯将原告头部打伤，后又用剪刀将原告捅伤，此次纠纷，公安部门对被告作出行政拘留七日、罚款200元的行政拘留决定书，原、被告均未对该决定书提出复议，事实清楚，责任明确，被告应对原告的损害承担赔偿责任。对原告提出财产损失，桃树7亩2万元、西瓜5亩15000元、生地6亩25000元的主张，原告应提供相应的证据，未予提供，本院不予支持。对原告提出拖拉机停运损失的主张，在原告提出的证据中，原告提供的系拖拉机的行驶证、驾驶证，未提供道路运输证，只能证明原告具有驾驶资格，原告的主张，本院不予支持。原告受伤，其伤情为一般性伤情，主张精神抚慰金，本院不予支持。

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终75号上诉人（原审原告）：贺德忠。委托代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺杰锋。上诉人贺德忠因与被上诉人贺杰峰人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2195号民事判决……