民间借贷纠纷 （2019）豫02民终2652号

合法的借贷受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容，仅有简单抗辩而无有效证据的，一般不能否定借条的证明力，一般情况下，交付借款与交付借条在时间和空间上都不分离，即出借人向借款人交付借款的同时出具借条或者在出具借条后的合理时间内给付借款，或者在给付借款后经结算后出具借条，出借人持有借条，一般可以推定借款人已经按照借条载明的金额向借款人交付了借款。陈陆军自2015年至2017年期间给徐艳芳出具了多张借条，且双方确有转账往来，徐艳芳对每份借条的解释符合常理，且证据之间能够相互印证，陈陆军不认同徐艳芳的解释，但提供的证据不足以推翻其向徐艳芳出具借条的证明力，可以认定徐艳芳与陈陆军之间存在民间借贷关系。陈陆军在2017年6月17号为徐艳芳出具的两份借条中明确了借款本金与利息，能够与之前出具的借条相互印证，亦能够证明徐艳芳借款的真实性，故对徐艳芳主张的借款本金数额应予以支持。徐艳芳提供的证据可以证明其已向陈陆军履行了借款义务，陈陆军亦有义务向徐艳芳偿还借款，故对于徐艳芳要求陈陆军偿还借款本金98.8万元的诉讼请求，证据充分、理由正当

合法的借贷受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容，仅有简单抗辩而无有效证据的，一般不能否定借条的证明力，一般情况下，交付借款与交付借条在时间和空间上都不分离，即出借人向借款人交付借款的同时出具借条或者在出具借条后的合理时间内给付借款，或者在给付借款后经结算后出具借条，出借人持有借条，一般可以推定借款人已经按照借条载明的金额向借款人交付了借款。陈陆军自2015年至2017年期间给徐艳芳出具了多张借条，且双方确有转账往来，徐艳芳对每份借条的解释符合常理，且证据之间能够相互印证，陈陆军不认同徐艳芳的解释，但提供的证据不足以推翻其向徐

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2652号上诉人（原审被告）：陈陆军，男，汉族，1976年8月26日生，住河南省开封市金明区。上诉人（原审被告）：林艳梅，女，汉族，1975年6月26日生，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审原告）：徐艳芳，女，汉族，1969年1月21日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人陈陆军、林艳梅因与被上诉人徐艳芳民间借贷纠纷一案，不服开封市金……