民间借贷纠纷 （2013）许民二终字350号

合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案被告魏新田因生产经营向原告借款，并由被告郑成稳等两人担保，事实清楚、借贷关系明确，为此，原告要求二被告还款付息的请求，本院应当予以支持。但原告在支付借款本金时，从本金中直接收取200元利息，依法应当从本金中扣除；另外，原被告在“贷款协议”中约定月息2.5分的利率过高，本院不予支持，可依据相关法律规定，以同期银行贷款利率的4倍计息为宜。本案被告魏新田辩称，其从没有向原告借款，且原告一直没向其追要，不应承担还款责任。该院认为，原告虽与被告魏新田不认识，但有被告魏新田出具的借据，且借款到期后，原告曾多次向被告郑成稳催要，郑成稳也答应找魏新田弄钱还账，这说明几年来，原告一直以多种方式维护自己的权益，为此，被告魏新田主张的理由不能成立，其应当承担还款付息的义务。本案被告郑成稳也辩称，该笔借款已经八年多，其不应当再承担保证责任；本院认为，因原被告在贷款协议中，没有就担保方式作出约定，依法应认定为连带责任保证；借款到期后，原告在保证期间内多次向其主张权利，导致保证期间转为正常的诉讼时效，此后，原告一直向郑本人催要，遭郑拒绝后又采取到政府部门要求帮助解决等

合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案被告魏新田因生产经营向原告借款，并由被告郑成稳等两人担保，事实清楚、借贷关系明确，为此，原告要求二被告还款付息的请求，本院应当予以支持。但原告在支付借款本金时，从本金中直接收取200元利息，依法应当从本金中扣除；另外，原被告在“贷款协议”中约定月息2.5分的利率过高，本院不予支持，可依据相关法律规定，以同期银行贷款利率的4倍计息为宜。本案被告魏新田辩称，其从没有向原告借款，且原告一直没向其追要，不应承担还款责任。该院认为，原告虽与被告魏新田不认识，但有被告魏新田出具的借据，且借款到期后，原告曾多次向被告郑成稳催要，郑成稳也答应找魏新田弄钱还账，这说

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）许民二终字350号上诉人（原审被告）魏新田，男。委托代理人张立新，许昌市委魏都区东大法律服务所。被上诉人（原审原告）黄学义，男。委托代理人黄书堂，男，系黄学义之子。原审被告郑成稳，男。委托代理人李丙文，男，系郑成稳亲属。上诉人魏新田因与被上诉人黄学义、原审被告郑成稳民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第667号民事判决，向……