（2014）沧行终字第21号

关于陶德虎的起诉期限问题，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政性为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”献县交警队及献县公安局未能提供证实送达给陶德虎该交通事故处理相关文书的证据，因此本案不能适用上述2年起诉期限的规定，故本院对献县交警队主张陶德虎的起诉超过2年起诉期限依法不予支持。关于廊坊市审计集团三河事务所的资产评估资格证书的有效期问题，三河市审计局、三河市工商行政管理局均出具证明，证实廊坊市审计集团三河事务

关于陶德虎的起诉期限问题，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政性为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从

河北省沧州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）沧行终字第21号上诉人（原审原告）陶德虎，男，1965年4月28日出生，汉族，住三河市。委托代理人陶然，男，1981年1月8日出生，汉族，住三河市。上诉人（原审被告）献县公安局交通警察大队。法定代表人李聪，大队长。委托代理人朱志辉，献县乐寿法律服务所法律工作者。原审被告献县公安局。法定代表人杨志通，局长。委托代理人刘金龙，献县公安局法制……