返还原物纠纷 （2017）冀08民终573号

上诉人原审的诉讼主张不能提供充分的证据予以证实，上诉人要求被上诉人返还自留地经营权的诉讼请求不予支持，这种认定显然错误。上诉人与被上诉人于1983年分家(有分家单为证)，当时被上诉人是未成年人，被上诉人的自留地和父母的自留地在一起，分在该坝土地的北头。本案争议的自留地是l984年分给上诉人两口自留地。上诉人的自留地单独分得两口人的，分在该坝土地的南头，经营至1987年。上诉人随军后，上诉人的两口人自留地交给景占林代为经营管理，这一事实，被上诉人在答辩状中认可上诉人的自留地由景占林代为管理。景占林代为经营管理期间，于l994年交给被上诉人经营管理，景占林将上诉人的两口人自留地交还给被上诉人经营管理时，明确告知上诉人管玉娥回来后将其经营的土地给管玉娥。二、上诉人的自留地座落及四至范围明确。二上诉人的自留地座落在兴隆县三道河乡长沟村东道洼0.18亩，四至为东至坝根，西至坝沿，南至苏守冒自留地，北至景占林一家四口人的自留地。该事实在一审庭审时有景义福、景义录的父亲景占林，母亲曹秀芬出庭证言为证。因上诉人的自留地一直由景占林代为经营管理，这是双方均认可的事实，所以景占林的证言具有客观性，真实性，

上诉人原审的诉讼主张不能提供充分的证据予以证实，上诉人要求被上诉人返还自留地经营权的诉讼请求不予支持，这种认定显然错误。上诉人与被上诉人于1983年分家(有分家单为证)，当时被上诉人是未成年人，被上诉人的自留地和父母的自留地在一起，分在该坝土地的北头。本案争议的自留地是l984年分给上诉人两口自留地。上诉人的自留地单独分得两口人的，分在该坝土地的南头，经营至1987年。上诉人随军后，上诉人的两口人自留地交给景占林代为经营管理，这一事实，被上诉人在答辩状中认可上诉人的自留地由景占林代为管理。景占林代为经营管理期间，于l994年交给被上诉人经营管理，景占林将上诉人的两口人自留地交还给被上诉人经营管

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终573号上诉人（原审原告）管玉娥上诉人（原审原告）景丽两上诉人之委托诉讼代理人景义福两上诉人委托诉讼代理人张志才，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）景义录委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。上诉人管玉娥、景丽因与被上诉人景义录返还原物纠纷一案,不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3……