民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第04073号

张广明通过周辉向刘成花指定的收款人秦春雨的账户上汇款18万元，刘成花向张广明出具借条，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，刘成花应当承担及时归还张广明借款的法律责任。该笔借款虽然是通过秦春雨的银行账户交付给刘成花，但是秦春雨未在借条上签字，与张广明之间没有借款合意，故秦春雨不是本案的共同借款人，张广明与秦春雨之间不存在借贷关系，张广明要求秦春雨还款的诉讼请求，本院依法不予支持。张广明主张借给刘成花20万元，但其实际交付18万元，故本院依法认定张广明实际出借给刘成花本金18万元。关于借款利息，张广明与刘成花签订的借条上未对利息计算方式作明确约定。刘成花向张广明借款20万元，张广明实际交付18万元，张广明是未足额提供借款还是预先扣除利息，无从考证，张广明亦未向法庭提交相关证据予以证明，故应认定涉案借款为无息借款，张广明主张借款期间的利息无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、刘成花于本判决生效后十五日内偿还张广明借款本

张广明通过周辉向刘成花指定的收款人秦春雨的账户上汇款18万元，刘成花向张广明出具借条，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，刘成花应当承担及时归还张广明借款的法律责任。该笔借款虽然是通过秦春雨的银行账户交付给刘成花，但是秦春雨未在借条上签字，与张广明之间没有借款合意，故秦春雨不是本案的共同借款人，张广明与秦春雨之间不存在借贷关系，张广明要求秦春雨还款的诉讼请求，本院依法不予支持。张广明主张借给刘成花20万元，但其实际交付18万元，故本院依法认定张广明实际出借给刘成花本金18万元。关于借款利息，张广明与刘成花签订的借条上未对利息计算方式作明确约定。刘成花向张广明借款20万元，张广明实际交付18万元

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第04073号上诉人（原审被告）刘成花，无业。被上诉人（原审原告）张广明，退休职工。委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。原审被告秦春雨，无业。上诉人刘成花因与被上诉人张广明，原审被告秦春雨民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第0626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2……