（2016）黔06民终331号

2015年10月1日，余德前所在的铜仁市万山区鱼塘侗族苗族乡鱼塘村中院子组召开村民小组会议，讨论填垱事宜，填平后用以集体公共用途。余德前参加了该村民小组会议，会后，包括余德前在内的到会村民均同意将本案争议的垱填平。由此可以认定，余德前对雷明惺在本案争议的垱填土没有异议。现余德前以余化祥私自将其承包的土地非法卖给雷明惺存放渣土，要求雷明惺以及余化祥恢复土地原状的请求，本院不予支持。余德前主张雷明惺在填土过程中，将其鱼苗淹没，树木砍掉，造成经济损失30000元。余德前对该主张，其现有的证据，不足以证明其财产损失的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人余德前的上诉理由，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

2015年10月1日，余德前所在的铜仁市万山区鱼塘侗族苗族乡鱼塘村中院子组召开村民小组会议，讨论填垱事宜，填平后用以集体公共用途。余德前参加了该村民小组会议，会后，包括余德前在内的到会村民均同意将本案争议的垱填平。由此可以认定，余德前对雷明惺在本案争议的垱填土没有异议。现余德前以余化祥私自将其承包的土地非法卖给雷明惺存放渣土，要求雷明惺以及余化祥恢复土地原状的请求，本院不予支持。余德前主张雷明惺在填土过程中，将其鱼苗淹没，树木砍掉，造成经济损失30000元。余德前对该主张，其现有的证据，不足以证明其财产损失的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终331号上诉人（原审原告）余德前，务农。委托代理人石磊，贵州献才律师事务所律师。委托代理人张自成，贵州献才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷明惺，务农。被上诉人（原审被告）余化祥，1966年7月11日，务农。委托代理人饶维华，无业。上诉人余德前因与被上诉人余化祥、雷明惺恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院……