买卖合同纠纷 （2021）甘01民终334号

依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方协商签订《石灰购销合同》，且约定了石灰单价及付款方式。原告贾思明、桑云平将石灰按照约定供应给了被告陈善财，陈善财已接受货物且向原告支付了部分货款，陈善财也已与二原告结算向其出具签字确认的结算单，交易行为已经完成，被告陈善财就应当及时支付下剩石灰款，其长时间拒绝支付货款的行为是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任。同时买卖合同具有相对性，被告陈善财与他人之间是否结算尚未支付石灰款的行为并不影响被告陈善财给付二原告货款的义务，原被告之间的权利义务关系明确，原告依据合同及结算单主张债权符合法律规定，故被告辩称与实际使用人结算后再向原告支付货款的辩解理由于法无据，本院不予采信。综上，原告要求被告支付剩余货款140667.4元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决：被告陈善财于判决生效之日起十日内给付原告贾思明、桑云平下剩石灰款140667.40元。案

依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方协商签订《石灰购销合同》，且约定了石灰单价及付款方式。原告贾思明、桑云平将石灰按照约定供应给了被告陈善财，陈善财已接受货物且向原告支付了部分货款，陈善财也已与二原告结算向其出具签字确认的结算单，交易行为已经完成，被告陈善财就应当及时支付下剩石灰款，其长时间拒绝支付货款的行为是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任。同时买卖合同具有相对性，被告陈善财与他人之间是否结算尚未支付石灰款的行为并不影响被告陈善财给付二原告货款的义务，原被告之间的权利义务关系明确，原告依据合同及结算单主张债权符合法律规定，故被告辩称与实际使用人结算后再向原告支付货款的

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终334号上诉人（原审被告）：陈善财，男，汉族，1970年4月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：贾思明，男，汉族，1969年3月15日出生，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：桑云平，男，汉族，1970年5月1日出生，住甘肃省榆中县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃巍峰律师事务所律师。上诉人陈善财因与被……