民间借贷纠纷 (2019)湘民再211号
裁判要旨
本案系陈仕望与李荣宽因民间借贷关系引发的纠纷,案由为民间借贷纠纷。 案件的争议焦点是李荣宽是否已经向陈仕望偿还了2010年6月25日的借款50万元。 李荣宽、陈仕望双方对本案发生的借款事实,即李荣宽向陈仕望借款50万元的事实没有异议。 李荣宽抗辩认为,李荣宽已经向陈仕望还款本息共计2076000元,已经超额还款,借款已经还清。 但一审法院查明,李荣宽与陈仕望之间在2010年5月至2011年8月期间的7笔借贷本金就达215万元,在陈仕望并未免除李荣宽债务的情况下,李荣宽抗辩借款已经还清的理由显然没有事实根据。 同时,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定,李荣宽没有向一审法院提交已经向陈仕望还清了该50万元借款的证据,故李荣宽应承担举证不能的法律后果。 综上,李荣宽辩称已向陈仕望偿还本案50万元借款的理由不成立,不予支持,李荣宽应当向陈仕望偿还该笔借款(李荣宽还款后,陈仕望不能再依据2012年5月28日50万元的欠条主张权利)。 双方约定的借款利率为月利率5%,该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,依
摘要
陈仕望、李荣宽民间借贷纠纷再审民事判决书
正文(节选)
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘民再211号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):陈仕望,男,1955年6月28日出生,苗族,住湖南省。 委托诉讼代理人:金勇,湖南联合创业律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):李荣宽,男,1958年7月17日出生,汉族,住湖南省。 委托诉讼代理人:彭苏华,湖南俊彦律师事务所律师。 再审申请人陈仕望因与被申请人李荣宽民间借贷纠纷一案,……