（2017）湘02行初9号

本案系林业行政管理案。争议焦点为攸县人民政府作出的攸政林权决字（2016）3号《林木林地权属争议处理决定书》和株洲市人民政府作出的（2016）株政复字第136号《行政复议决定书》是否合法。《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。”第六条：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。”第十条：“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。”《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条：“‘林业三定’时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更。确有错误且权属仍有争议的，由原发证的人民政府负责处理。”第十四条第二款：“双方当事人协商解决不了的，由当地人民政府处理。全民所有制单位之间、集体所有制单位之间以及全民所有制单位与集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与全民所制单位或

本案系林业行政管理案。争议焦点为攸县人民政府作出的攸政林权决字（2016）3号《林木林地权属争议处理决定书》和株洲市人民政府作出的（2016）株政复字第136号《行政复议决定书》是否合法。《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。”第六条：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。”第十条：“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。”《湖南省林木、林地权属争议处

湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘02行初9号原告：攸县莲塘坳镇铜（同）联社区竹山居民小组。负责人：陈祖德，组长。委托代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：攸县人民政府，住所地为攸县政务中心。法定代表人：苏涛，县长。委托代理人：朱希，男，1982年8月12日出生，汉族，系攸县林业局工作……