民间借贷纠纷 （2021）粤01民终3151号

本案属民间借贷纠纷。林谦、庾志东以蔡伟雄、刘德志为共同借款人，起诉要求该蔡伟雄、刘德志共同还款。蔡伟雄辩称，其不认识林谦、庾志东，其是向刘德志借款，这与刘德志的陈述基本相符。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。蔡伟雄虽然签署了《借款合同》、《借款借据》、《借据收据》，但根据林谦、庾志东提交的林谦的账户流水，林谦、庾志东主张的借款是支付到刘德志的账户，而不是蔡伟雄的账户，况且，蔡伟雄签署《借据收据》时是指定了收款账户的，林谦、庾志东并未举证证明将借款支付到该账户，也没有证据证明刘德志收到借款后支付给蔡伟雄。有用款需求的是蔡伟雄，但林谦、庾志东并未将借款实际支付给蔡伟雄，故林谦、庾志东请求蔡伟雄、凌县优还款，缺乏理据，一审法院不予支持。蔡伟雄名下的海珠区XXXX号房产虽然办理了庾志东为抵押权人的抵押登记，但因林谦、庾志东主张的蔡伟雄的涉案债务不成立，林谦、庾志东请求对上述房产行使优先受偿权于法无据，一审法院不予支持。至于蔡伟雄确认收到案外人陈某的507000元，属另一法律关系，本案不予处理，当事人可另循途径解决。刘德志作为借款人签署了《借

本案属民间借贷纠纷。林谦、庾志东以蔡伟雄、刘德志为共同借款人，起诉要求该蔡伟雄、刘德志共同还款。蔡伟雄辩称，其不认识林谦、庾志东，其是向刘德志借款，这与刘德志的陈述基本相符。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。蔡伟雄虽然签署了《借款合同》、《借款借据》、《借据收据》，但根据林谦、庾志东提交的林谦的账户流水，林谦、庾志东主张的借款是支付到刘德志的账户，而不是蔡伟雄的账户，况且，蔡伟雄签署《借据收据》时是指定了收款账户的，林谦、庾志东并未举证证明将借款支付到该账户，也没有证据证明刘德志收到借款后支付给蔡伟雄。有用款需求的是蔡伟雄，但林谦、庾志东并

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3151号上诉人（原审原告）：林谦，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审原告）：庾志东，男，1967年9月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡伟雄，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省云浮市……