金融借款合同纠纷 （2019）晋0902民初836号
裁判要旨
原告农商行与被告前秦村村委会签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 双方均应按约积极全面履行自己的义务。 原告已按约履行了贷款义务，而且所约定的利息、罚息也符合法律规定，被告按约应清偿全部借款本息。 2017年9月15日被告签收《催收逾期贷款通知书》后仍未按约偿还原告借款本息，显属违约。 原告向被告发出《催收逾期贷款通知书》，被告在该通知书上盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应当受法律保护；被告前秦村村委会代理人关于催收通知书既没有载明应当偿还本金和利息的金额，也没有载明对该通知书的签收是对债务进行确认，更不能证明是对欠款本金和利息的诉讼时效中断的辩论意见不予支持；现原告要求被告前秦村村委会偿还原告借款本金1130000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.925‰计算，罚息按月利率1.4875?计算）的诉讼请求，依法应予以支持。 原告与被告后秦村委员会签订《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年。 被告后秦村村委会未就原告的相关
摘要
山西忻州农村商业银行股份有限公司与忻州市忻府区秦城乡前秦村村民委员会、忻州市忻府区秦城乡后秦村村民委员会金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初836号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。 法定代表人:亢某，职务：董事长。 委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。 被告：忻州市忻府区秦城乡前秦村村民委员会，住所地：忻府区秦城乡前秦村。 法定代表人：张某1，职务：村委主任。 委托诉讼代理人:张某2，男，生于1……