抢夺 （2017）湘10刑终167号

上诉人郭小宁以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。关于郭小宁提出“他是盗窃，不是抢夺”的上诉理由。经查，郭小宁乘被害人尹某不备，直接夺取被害人的手提包，以上事实，有被害人尹某的陈述，证人黄某2的证言等证据相互印证，足以证明，郭小宁的行为符合抢夺罪的构成要件，构成抢夺罪，故郭小宁的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　张　波审 判 员　　眭　勇审 判 员　　段贤礼二〇一七年六月二十二日法官助理　　唐俊宇书 记 员　　刘虹希附本案法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原

上诉人郭小宁以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。关于郭小宁提出“他是盗窃，不是抢夺”的上诉理由。经查，郭小宁乘被害人尹某不备，直接夺取被害人的手提包，以上事实，有被害人尹某的陈述，证人黄某2的证言等证据相互印证，足以证明，郭小宁的行为符合抢夺罪的构成要件，构成抢夺罪，故郭小宁的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　张　波审 判

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终167号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭小宁，男，1971年3月17日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化，农民，住湖南省临武县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月4日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年12月16日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被……