（2015）穗中法少行终字第4号
裁判要旨
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利，是镇人民政府的职权。太和镇政府作为镇一级人民政府，负责辖区内的行政管理工作，有权对黄某提出村民待遇及股份分红的申请作出处理决定。故大源村十七社认为太和镇政府没有权限就黄某申请作出行政决定以及侵犯大源村十七社民主管理自治权的主张不能成立。关黄某是否属于大源村十七社农村集体经济组织成员的问题，太和镇政府已作出太府行决字（2012）27号行政处理决定，确认黄某属于大源村十七社的组织成员，该决定书经原审法院（2013）穗云法行初字第247号行政判决及本院（2014）穗中法少行终字第12号行政判决予以确认，且已发生法律效力。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，黄某具备大源村十七社的集体经济组织成员资
摘要
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利，是镇人民政府的职权。太和镇政府作为镇一级人民政府，负责辖区内的行政管理工作，有权对黄某提出村民待遇及股份分红的申请作出处理决定。故大源村十七社认为太和镇政府没有权限就黄某申请作出行政决定以及侵犯大源村十七社民主管理自治权的主张不能成立。关黄某是否属于大源村十七社农村集体经济组织成员的问题，太和镇政府
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）穗中法少行终字第4号上诉人（原审原告）：广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：范全荣，职务：社长。委托代理人：黄小锋。委托代理人：王珮。被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇人民政府，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张鸣钢，职务：镇长。委托代理人：方礼厚、陈向仪。原审第三人：黄某，住广东省广州市……