（2016）浙杭行终字第2号

原审法院对证据的采信符合法律规定。根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案诉争的是被上诉人江干大队作出编号为330104-1114123026号《公安交通管理简易程序处罚决定》。上诉人孙建雄驾驶没有取得绿色环保标志的浙Ａ×××××小型越野客车，于2015年10月31日途经杭州市中河高架复兴立交（复兴下口）。其行为违反了关于杭州市域内禁止高污染车辆通行的规定。根据《浙江省实施办法》第四十六条、第七十五条第一款第八项规定，被上诉人江干大队具有对违反上述禁止通行规定的机动车作出处罚决定的职责。根据《浙江省机动车排气污染防治条例》第十一条第二款的规定，《杭州市人民政府关于禁止高污染机动车辆在全市域道路上通行的通告》规定（以下简称《通告》），上诉人驾驶的浙Ａ×××××小型越野客车属“高污染车辆”，据此，被上诉人江干大队依法作出330104-1114123026号《公安交通管理简易程序处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销一审判决的上诉请求，本院不予支持。上诉人要求对《通告》进行审查的请求，已超过最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》

原审法院对证据的采信符合法律规定。根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案诉争的是被上诉人江干大队作出编号为330104-1114123026号《公安交通管理简易程序处罚决定》。上诉人孙建雄驾驶没有取得绿色环保标志的浙Ａ×××××小型越野客车，于2015年10月31日途经杭州市中河高架复兴立交（复兴下口）。其行为违反了关于杭州市域内禁止高污染车辆通行的规定。根据《浙江省实施办法》第四十六条、第七十五条第一款第八项规定，被上诉人江干大队具有对违反上述禁止通行规定的机动车作出处罚决定的职责。根据《浙江省机动车排气污染防治条例》第十一条第二款的规定，《杭州市人民政府关于禁

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙杭行终字第2号上诉人（原审原告）孙建雄，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住址杭州市下城区。被上诉人（原审被告）杭州市公安局交通警察支队江干大队，住所地杭州市江干区九堡镇九环路6号。法定代表人张身康，该大队大队长。委托代理人傅渊，该大队教导员。委托代理人李远，该大队副中队长。上诉人孙建雄因与被上诉人杭州市公安局交通……