民间借贷纠纷 （2017）冀09民终2416号

根据原告提交第1、2、3项证据能够充分证明原、被告间存在民间借贷关系，同时证明被告于志刚向原告借款110万元及原告三次展期借款的的事实。该借条的证据具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，根据原告提交的第4、5项证据足以证明借款形成于二被告夫妻关系存续期间，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告李丽共同偿还借款1100000元及利息85239元的诉讼主张本院依法应予支持。关于原告提交的第6项证据，由于原告并未没有其他证据佐证其该笔律师费用的支出与本案具有关联性，且本案中原告方并未有律师出庭参加诉讼，因此对其真实性和关联性本院不予认可。关于原告提交的第7项证据，本院认为，该保险费用并非是案件审理必要支出的费用，因此对于原告要求二被告承担该费用本院不予支持。原告主张由被

根据原告提交第1、2、3项证据能够充分证明原、被告间存在民间借贷关系，同时证明被告于志刚向原告借款110万元及原告三次展期借款的的事实。该借条的证据具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，根据原告提交的第4、5项证据足以证明借款形成于二被告夫妻关系存续期间，故本案所诉债务应当按夫妻共同债

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2416号上诉人（原审被告）：李丽，女，1976年10于14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人孙世光，北京息云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于志刚，男，1973年8月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人张记成，男，汉族，1980年6月10日出生，住河北省保定市涞源县。。被上诉人（原审原告）：冯荷花，女，1973年8……