医疗损害责任纠纷 （2017）粤01民终2269号

公民生命健康权受法律保护。医疗机构及其医务人员在对患者诊疗过程中，因过错或未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，侵犯患者依法享有的生命健康权造成患者损害的，应当承担赔偿责任。本案的争议焦点之一是红十字会医院是否存在医疗过错，以及医疗过错与损害后果有无因果关系，应否承担赔偿责任的问题。对此，经原审法院委托，中山大学法医鉴定中心的司法鉴定意见书给出明确的分析意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。原审法院审查后认为相关鉴定机构及人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，双方当事人反驳证据和理由不足，该鉴定意见书合法有效，可以采纳作为本案定案的重要参考。该鉴定结论“依据因果关系判定原则，参照《广东省高级人民法院关于人民法院委托医疗损害鉴定若干问题的意见（试行）》第十七条第五款，原因力大小为轻微因素，参与度为1%-20%，综合考虑医学科学本身尚存××一定的局限性、医疗行为的高风险性和医疗机构等级等客观因素，建议本例医疗行为的过错参与度为5%左右”的分析意见并无不当，原审法院予以采纳。综观全案

公民生命健康权受法律保护。医疗机构及其医务人员在对患者诊疗过程中，因过错或未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，侵犯患者依法享有的生命健康权造成患者损害的，应当承担赔偿责任。本案的争议焦点之一是红十字会医院是否存在医疗过错，以及医疗过错与损害后果有无因果关系，应否承担赔偿责任的问题。对此，经原审法院委托，中山大学法医鉴定中心的司法鉴定意见书给出明确的分析意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。原审法院审查后认为相关鉴定机构及人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，双方当事人反驳证据和理由不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2269号上诉人（原审被告）:广州市黄埔区红十字会医院,住所地广州市。法定代表人：李波，该单位院长。委托代理人：肖建华，广东启源律师事务所律师。委托代理人：李穗锦，系该医院医师。被上诉人（原审原告）:王丽君，女，1972年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）:刘道胜，男，1926年4月3日出生，汉族，身份……