买卖合同纠纷 （2019）渝05民终7046号

冉从明举示的证据和双方当事人的陈述能够证明冉从明与罗嗣珍建立买卖合同关系的事实。罗嗣珍出具的欠条和承诺载明了其共计欠款287866元的事实，一审法院对罗嗣珍要求以供货单金额为欠款金额的辩称意见不予采纳，罗嗣珍应当按照承诺载明的金额支付欠款。因罗嗣珍已经支付了60000元欠款，且冉从明同意从欠付货款中扣除，故一审法院对冉从明要求罗嗣珍支付货款的诉讼请求仅在227866元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。罗嗣珍对冉从明的利息主张没有异议，但辩称应以227866元为基数，故一审法院对冉从明的利息请求也仅在以227866元为基数，从2019年5月4日起按年利率6%计算至付清之日止的范围内予以支持，对超出部分不予支持。因承诺书主文并非罗嗣珍的笔迹，且涉及金额和修改部分的内容都有罗嗣珍的捺印，但唯独未对违约金“壹拾万”元中添加“拾”的地方进行捺印，在罗嗣珍不认可违约金壹拾万元的情况下，一审法院对双方约定违约金壹拾万元的事实不予认可，仅认定违约金的金额为壹万元，故一审法院对冉从明要求罗嗣珍支付违约金的诉讼请求仅支持10000元，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百

冉从明举示的证据和双方当事人的陈述能够证明冉从明与罗嗣珍建立买卖合同关系的事实。罗嗣珍出具的欠条和承诺载明了其共计欠款287866元的事实，一审法院对罗嗣珍要求以供货单金额为欠款金额的辩称意见不予采纳，罗嗣珍应当按照承诺载明的金额支付欠款。因罗嗣珍已经支付了60000元欠款，且冉从明同意从欠付货款中扣除，故一审法院对冉从明要求罗嗣珍支付货款的诉讼请求仅在227866元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。罗嗣珍对冉从明的利息主张没有异议，但辩称应以227866元为基数，故一审法院对冉从明的利息请求也仅在以227866元为基数，从2019年5月4日起按年利率6%计算至付清之日止的范围内予以支持，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7046号上诉人（原审被告）：罗嗣珍，男，1976年1月12日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：闵海涛，重庆炜林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉从明，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人罗嗣珍因与被上诉人冉从明买卖合同纠纷一案，不服重庆……