（2013）济执复字第23号

最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条明确规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。成功墙材公司成立后，将部分资金转入其他公司的账户，无法证明沈彭寿、高建莹是抽逃注册资金，以经理孙建明的名义提取的款项，孙建明讲是用于公司经营，也无法证明是孙建明抽逃注册资金，因此申请执行人提交的证据无法证明孙建明、沈彭寿、高建莹抽逃注册资金，故不应将三人追加为被执行人，异议人提出的异议不成立。槐荫区法院作出（2007）槐执字第193恢1-1号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定驳回徐绍宁、王建华、张军良的异议。申请执行人徐绍宁、王建华、张军良不服，向本院申请复议称，成功墙材公司股东孙建明、沈彭寿、高建莹未能提供证据证明转移资金的用途，其抽逃出资事实俱在，请求纠正槐荫区法院的不当裁定，追加徐绍宁、王建华、张军良为被执行

最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条明确规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。成功墙材公司成立后，将部分资金转入其他公司的账户，无法证明沈彭寿、高建莹是抽逃注册资金，以经理孙建明的名义提取的款项，孙建明讲是用于公司经营，也无法证明是孙建明抽逃注册资金，因此申请执行人提交的证据无法证明孙建明、沈彭寿、高建莹抽逃注册资金，故不应将三人追加为被执行人，异议人提出的异议不成立。槐荫区法院作出（2007）槐执字第193恢1-1

山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）济执复字第23号申请复议人（申请执行人、异议人）徐绍宁，男，1953年3月30日出生，汉族，住济南市。申请复议人（申请执行人、异议人）王建华，男，1948年3月12日出生，汉族，住济南市。申请复议人（申请执行人、异议人）张军良，男，1950年2月27日出生，汉族，住济南市。被执行人济南成功墙材科技有限公司，住所地济南市。法定代表人孙建明，经理。……