（2015）呼民终字第362号

诉争的协议，即合同在签订时是否显失公平是本案的焦点。什么是显失公平，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条做出了司法解释，即：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。目前，我国在适用显失公平原则时应坚持主客观相统一，实质性显失公平与程序性显失公平相统一。本案中原、被告经多次协商，达成了合意，即被告李某给付原告卢某某3万元，赵某甲的全部财产归被告李某。原告卢某某是成年人具有多年的生活经验，且委托其子杨某与被告李某签订协议，在签订协议时，自己的经验和优势不比被告李某弱，而且该协议是赠与协议，是单务合同。按照合同法相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。双方签订协议后，赵某甲的财产全部转移给被告李某，赠与合同已经履行完毕，原告卢某某要求撤销赠与协议的诉求不符合法律规定，该院不予维护。原告卢某某诉称其签订协议受到胁迫亦无证据证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判

诉争的协议，即合同在签订时是否显失公平是本案的焦点。什么是显失公平，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条做出了司法解释，即：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。目前，我国在适用显失公平原则时应坚持主客观相统一，实质性显失公平与程序性显失公平相统一。本案中原、被告经多次协商，达成了合意，即被告李某给付原告卢某某3万元，赵某甲的全部财产归被告李某。原告卢某某是成年人具有多年的生活经验，且委托其子杨某与被告李某签订协议，在签订协议时，自己的经验和优势不比被告李某弱，而且该协议是赠

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第362号上诉人（一审原告）卢某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人陈登峰，海拉尔区健康街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）李某，女，汉族，现住内蒙古自治区根河市。委托代理人连永鑫，根河市河西街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人卢某某因与被上诉人李某确认合同无效纠纷一案，不服根河市人……