（2015）鄂荆州中民三终字第00046号

上诉人松滋建筑公司应当向被上诉人彭涛支付钢材货款。其理由是：一、上诉人松滋建筑公司在承接松滋市大德盛农业机械专业市场综合楼工程后，随即任命项目经理，组建工程项目部，制作并悬挂“松滋市建筑工程总公司大德盛农机大市场项目部”招牌，其行为足以对外公示大德盛农业机械专业市场综合楼工程是由松滋建筑公司承建、施工和管理的项目。凡与该项目所发生的债权债务关系，除特别约定外，均应由该项目的设立者或管理人负责，这就是审理建设工程合同纠纷中所釆用的外观主义原则。二、本案中，虽然没有直接证据证明上诉人明确委托被上诉人李成炎为该项目的代理人，但有证据表明，在实际的施工过程中，被上诉人李成炎在上述项目中负责签订承包合同，负责购买大宗建筑材料，负责领取工程款，负责项目部人员安排，因此，可以确定，被上诉人李成炎为上诉人在该项目中的实际负责人。三、被上诉人交付钢材的履行地点为该项目施工地，涉案钢材也实际使用在上诉人所建工程中，且被上诉人彭涛是涉案工程项目唯一的钢材供应商，上诉人并没有从其他渠道购买钢材，因此，被上诉人彭涛只能向上诉人主张其钢材货款，上诉人认为其应向被上诉人李成炎主张钢材货款的抗辩理由不能成立。关于上诉

上诉人松滋建筑公司应当向被上诉人彭涛支付钢材货款。其理由是：一、上诉人松滋建筑公司在承接松滋市大德盛农业机械专业市场综合楼工程后，随即任命项目经理，组建工程项目部，制作并悬挂“松滋市建筑工程总公司大德盛农机大市场项目部”招牌，其行为足以对外公示大德盛农业机械专业市场综合楼工程是由松滋建筑公司承建、施工和管理的项目。凡与该项目所发生的债权债务关系，除特别约定外，均应由该项目的设立者或管理人负责，这就是审理建设工程合同纠纷中所釆用的外观主义原则。二、本案中，虽然没有直接证据证明上诉人明确委托被上诉人李成炎为该项目的代理人，但有证据表明，在实际的施工过程中，被上诉人李成炎在上述项目中负责签订承包合同

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民三终字第00046号上诉人（原审被告）：松滋市建筑工程总公司，住所地松滋市新江口镇民主大道179号。法定代表人：赵宏波，该公司总经理。委托代理人：李祥渊，湖北松之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭涛。委托代理人：陈为，湖北驰华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成炎。上诉人松滋市建筑工程总公司（以下简称松滋建筑公司）因买卖……