（2014）邢民二终字第296号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。原告提交的证据未写明具体年份，四被告称合伙时间为2003年，2004年更换了合伙人，四被告认可收到原告煤的时间为2003年，故应认定原告提供煤的时间为2003年。原告未与被告约定付款时间，四被告应自收到煤的同时支付原告煤款及运费。原告所提供证据的煤款条下方明显注明“砖顶款”，应理解为原告同意四被告用砖厂的砖抵顶其煤款的意思表示，原告当庭也承认2003年4月13日以拉砖抵顶煤款的拉砖条属实，即使被告未付清其煤款和运费，原告亦应及时主张其权利。武二栓虽称与原告郭爱军一起向被告于书祥要过账，但未说明具体时间，被告于书祥称不认识武二栓，原告未提交其他证据与之佐证，对该证言无法采信。因原告未提供2011年起诉时诉讼时效中断的有效证据，故原告再次起诉超出了法律规定的诉讼时效期间，对于原告的诉讼请求，不予支持。原审判决：驳回原告郭爱军的诉讼请求。案件受理费385元减半收取190元，由原告郭爱军负担。上诉人郭爱军上诉称，原审程序违法。原判认定的拉砖及支款证明证据未在庭审时出示和质证，程序违法，原审以超过诉讼时效为由驳回我的诉讼请求错误，我在2011年就起诉主

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。原告提交的证据未写明具体年份，四被告称合伙时间为2003年，2004年更换了合伙人，四被告认可收到原告煤的时间为2003年，故应认定原告提供煤的时间为2003年。原告未与被告约定付款时间，四被告应自收到煤的同时支付原告煤款及运费。原告所提供证据的煤款条下方明显注明“砖顶款”，应理解为原告同意四被告用砖厂的砖抵顶其煤款的意思表示，原告当庭也承认2003年4月13日以拉砖抵顶煤款的拉砖条属实，即使被告未付清其煤款和运费，原告亦应及时主张其权利。武二栓虽称与原告郭爱军一起向被告于书祥要过账，但未说明具体时间，被告于书祥称不认识武二栓，原告未提交其他证据与之

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民二终字第296号上诉人（原审原告）郭爱军，男，汉族，1970年2月20日出生，住邢台县。委托代理人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于书君，男，汉族，1953年7月12日出生，住邢台县。被上诉人（原审被告）赵同禄，男，汉族，1950年12月22日出生，住邢台县。被上诉人（原审被告）于书祥，男，汉族，1945年9月16日出生……