（2015）宁非诉行审字第17号
裁判要旨
《中华人民共和国食品安全法》（以下称《食品安全法》）第九十九条规定，食品安全事故，指食物中毒、食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体××有危害或者可能有危害的事故。本案中，徐雨竹等十余人在刘得庆经营的烧烤店就餐发生食物中毒，属于《食品安全法》规定的食品安全事故。《食品安全法》第七章规定，食品安全事故由县级以上卫生行政部门负责调查处理。浦口区食药监管局不是浦口区卫生行政部门，浦口区食药监管局也未能向本院提交其具有对食品安全事故进行调查处理职权的依据，故浦口区食药监管局缺乏对涉案的食品安全事故作出行政处罚决定的职权依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，对浦口区食药监管局申请强制执行其作出的涉案行政处罚决定的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行浦口区食药监管局作出的（浦口）餐（2014）第50号行政处罚决
摘要
《中华人民共和国食品安全法》（以下称《食品安全法》）第九十九条规定，食品安全事故，指食物中毒、食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体××有危害或者可能有危害的事故。本案中，徐雨竹等十余人在刘得庆经营的烧烤店就餐发生食物中毒，属于《食品安全法》规定的食品安全事故。《食品安全法》第七章规定，食品安全事故由县级以上卫生行政部门负责调查处理。浦口区食药监管局不是浦口区卫生行政部门，浦口区食药监管局也未能向本院提交其具有对食品安全事故进行调查处理职权的依据，故浦口区食药监管局缺乏对涉案的食品安全事故作出行政处罚决定的职权依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉行审字第17号申请执行人南京市浦口区食品药品监督管理局，住所地在南京市浦口区浦珠南路15号。法定代表人舒家武，南京市浦口区食品药品监督管理局局长。委托代理人徐文君，南京市浦口区食品药品监督管理局政策法规科科长。委托代理人杨健，南京市浦口区食品药品监督管理局稽查科副科长。被执行人刘得庆，男，汉族，1967年12月23日出生。申请执行人南京市……