侵害商标权纠纷 （2020）苏02民初423号

根据（2017）苏0206民初2947号民事判决内容表示，秦小波接收强申公司的加工定作物事实清楚，从其他案件做的调查笔录中南京冬萌食品有限公司也认为秦小波在涉案纠纷期间是晨龙公司的工作人员，以上印证秦小波收取强申公司货物的行为是其在晨龙公司工作时的职务行为。另晨龙公司在庭审中也认可，邓海建借用其的场地、名称、生产资质，对外给客户开票用其公司发票，且秦小波是邓海建的亲戚，为此，即使该业务是邓海建所做，秦小波帮邓海建收取了货物，强申公司有理由认为邓海建是代表晨龙公司与其进行业务往来。综上，强申公司要求晨龙公司支付所欠价款诉讼理由充分，对其诉讼请求予以支持。判决：一、撤销（2016）苏0206民初2026号民事判决；二、晨龙公司于该判决生效之日起十日内支付强申公司价款人民币93661元并支付逾期付款利息。晨龙公司不服提起上诉，本院于2020年11月3日作出（2020）苏02民再140号民事判决，判决驳回上诉，维持惠山法院（2019）苏0206民再14号民事判决。 还查明，2016年7月19日，晨龙公司以强申公司未与其订立加工制作书面合同、未取得其或胡新建授权证书等证明文件、未审查晨龙公司营业

根据（2017）苏0206民初2947号民事判决内容表示，秦小波接收强申公司的加工定作物事实清楚，从其他案件做的调查笔录中南京冬萌食品有限公司也认为秦小波在涉案纠纷期间是晨龙公司的工作人员，以上印证秦小波收取强申公司货物的行为是其在晨龙公司工作时的职务行为。另晨龙公司在庭审中也认可，邓海建借用其的场地、名称、生产资质，对外给客户开票用其公司发票，且秦小波是邓海建的亲戚，为此，即使该业务是邓海建所做，秦小波帮邓海建收取了货物，强申公司有理由认为邓海建是代表晨龙公司与其进行业务往来。综上，强申公司要求晨龙公司支付所欠价款诉讼理由充分，对其诉讼请求予以支持。判决：一、撤销（2016）苏0206民初2

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏02民初423号 原告：南通晨龙食品有限公司，住所地江苏省如皋市桃园镇桃北村****。 法定代表人：胡新建，该公司经理。 委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 被告：无锡强申彩印包装有限公司，住，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道藕杨路157/div> 法定代表人：强申奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强俊杰，男。 委……