建设工程合同纠纷 （2013）一中民再终字第10030号

本案争议的焦点是双兴公司移交的工程是否存在质量问题，如果存在质量问题，该质量问题是否与双兴公司的施工行为存在因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因双兴公司移交的工程属于”半拉子工程”，还有部分工程未完成，工程移交后，人文大学发现质量问题时未就工程质量问题与双兴公司共同委托有质量鉴定资质的专业机构对工程进行质量鉴定，亦未通过诉讼程序予以解决，而是自行发包、建设后续工程。现该工程已竣工，双兴公司所移交的工程现状已遭到破坏，鉴定的条件已不存在，无法再进行质量鉴定。故，只能依据人文大学、双兴公司双方提交的证据综合认定。人文大学提供的证实双兴公司移交的工程存在质量问题的主要证据是人文大学、北京政泰隆公司、北京精恒公司、定州建安公司、欣京州公司分别对图书馆和1号教学楼的《现场勘查记录》及人文大学单方委

本案争议的焦点是双兴公司移交的工程是否存在质量问题，如果存在质量问题，该质量问题是否与双兴公司的施工行为存在因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因双兴公司移交的工程属于”半拉子工程”，还有部分工程未完成，工程移交后，人文大学发现质量问题时未就工程质量问题与双兴公司共同委托有质量鉴定资质的专业机构对

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民再终字第10030号上诉人（一审原告）北京人文大学，住所地北京市延庆县康庄镇康庄大道。法定代表人周延波，董事长。委托代理人谭爽，北京市北方律师事务所律师。委托代理人刘心月，北京市北方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京双兴建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路22号。法定代表人黄博，总经理。委托代理人唐国良，北京市善邦律师……