（2015）景行终字第3号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条规定了其他组织可以作为原告。《中华人民共和国行政诉法》及相关的司法解释虽然没有明确其他组织的概念以及其他组织能否承担责任。但《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条第5项规定“法人依法设立并取得营业执照的分支机构”系民诉法第四十九规定的其他组织。而原告是由“北京星河人施工技术有限公司”设立的，且经登记注册并取得营业执照的分公司，故依法应认定为其他组织，且依法可独立承担责任，应为适格的主体。2、原告主张李永林系另有他事，绕道回家，不是在合理的路线上发生交通事故，故不应认定为工伤。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若问题的规定》第六条第三项规定“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”。从李永林从事劳动的工地与其家庭住址来看，有多条路线可供选择，其中事故发生的地点大连路，西向为高速公路连线，东向为接渡方向，正为李永林家庭
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条规定了其他组织可以作为原告。《中华人民共和国行政诉法》及相关的司法解释虽然没有明确其他组织的概念以及其他组织能否承担责任。但《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条第5项规定“法人依法设立并取得营业执照的分支机构”系民诉法第四十九规定的其他组织。而原告是由“北京星河人施工技术有限公司”设立的，且经登记注册并取得营业执照的分公司，故依法应认定为其他组织，且依法可独立承担
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）景行终字第3号上诉人（原审原告）北京星河人施工技术有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区。负责人武文清。委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐平市人力资源和社会保障局，住所地乐平市洎阳中路。法定代表人段云飞，系该局局长。原审第三人李志钢，男，1988年2月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市接渡镇。系死者李长林之子。……