民间借贷纠纷 （2014）济民终字第1980号

被告李某向原告张新运借款并向原告出具借据系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李某在第一次借款25万元后，在征得王某及原告张新运的同意后，将借据中出借人名称变更为张新运，借款数额变更为35万元，原告张新运及被告李某对该事实均予以认可，该借款行为应视为双方真实意思表示，合法有效。被告李某陈述其妻于2012年4月份分两次偿还王某现金25万元，并由证人郝某的证言及被告李某与王某电话录音证实，原告张新运对此不予认可；被告李某亦款有其他证据相佐证，被告李某主张的已偿还25万元的观点证据不足，本院不予采信；被告李某可在收集其他相关证据后另行主张；被告李某与原告张新运变更借款数额的事实款告知被告李海君、邹平、王尽祥，被告李海君、邹平、王尽祥对其增加的10万元借款不应承担担保责任。故对原告张新运主张被告李海君、邹平、王尽祥对全部35万元借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持，被告李海君、邹平、王尽祥只对全部借款的25万元部分承担连带清偿责任。原告张新运主张的违约金按每日借款本金20%收取，于法无据，本院不予支持。原告主张的违约金可按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2011年11月21日计算

被告李某向原告张新运借款并向原告出具借据系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李某在第一次借款25万元后，在征得王某及原告张新运的同意后，将借据中出借人名称变更为张新运，借款数额变更为35万元，原告张新运及被告李某对该事实均予以认可，该借款行为应视为双方真实意思表示，合法有效。被告李某陈述其妻于2012年4月份分两次偿还王某现金25万元，并由证人郝某的证言及被告李某与王某电话录音证实，原告张新运对此不予认可；被告李某亦款有其他证据相佐证，被告李某主张的已偿还25万元的观点证据不足，本院不予采信；被告李某可在收集其他相关证据后另行主张；被告李某与原告张新运变更借款数额的事实款告知被告李海

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1980号上诉人（原审被告）李某。委托代理人金某，济宁市市中区个体民营经济法律服务中心工作者。被上诉人（原审原告）张新运。委托代理人闫某。原审被告李海君。原审被告邹平。原审被告王尽祥。上诉人李某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……